ZOOM Double flux et OVP : l'interaction

Les bénéfices dus à l'interaction de ces 2 innovations
Télécharger ce zoom en PDF

La première innovation, une exclusivité Signia depuis la plateforme AX, est le traitement séparé en double flux des signaux utiles et d'ambiance, par deux unités de traitement grâce auxquelles nous avons réussi à obtenir un meilleur RSB sans compromettre la qualité sonore.

La deuxième innovation, toujours une exclusivité Signia depuis la plateforme Nx en 2017, est l'algorithme OVP (Own Voice Processing) [Fig. 1] qui réduit l'autophonie active par une baisse immédiate du gain dès que le patient parle. La détection de la propre voix du patient est instantanée (voir le Zoom OVP).

L'interaction entre ces deux innovations majeures se fait sur deux axes :

  1. un OVP 2.0 agissant uniquement sur le gain du flux avant
  2. un OVP 2.0 pris en compte pour le traitement du signal des deux flux.

Voyons dans le détail ces interactions et les bénéfices qu'en retire le patient.

Enfin nous verrons les deux améliorations apportées à l'OVP 2.0 versus la première génération.

Symbole OVP Own Voice Processing

Fig. 1 : OVP

1. OVP 2.0 agissant uniquement sur le gain du flux avant du double flux

OVP traite et ajuste le son de la voix du porteur indépendamment des autres voix et sons. Le gain est instantanément réduit dès que le patient parle, et immédiatement rétabli quand le patient s’arrête de parler [Fig. 2]. Ainsi, en réduisant l'autophonie active, la propre voix reste confortable et l'habituation aux nouvelles aides auditives est plus rapide.

OVP 2.0 traite la voix du porteur via le processeur du flux avant, tandis que l'autre processeur contrôle l'environnement acoustique [Fig. 3]. Ainsi, aucun compromis n'est nécessaire entre les deux traitements.

Bénéfice patient

Le processeur frontal assure à la voix de l'utilisateur une sonorité plus naturelle, ce qui encourage le patient à s'exprimer et lui rend les conversations plus agréables. Le processeur qui s'assure de la qualité de la perception de l'environnement n'est en rien affecté par la prise de parole du patient. Par son intensité sonore rendue plus stable, l'environnement acoustique ne détourne pas l'attention auditive du patient qui peut ainsi rester plus facilement focalisée sur son interlocuteur lors des conversations. L'effort d'écoute est réduit.

OVP 2.0 est efficace pour les appareillages fermés et les adaptations ouvertes.

OVP flux unique En rouge, baisse de gain lors de la détection de la propre voix

Fig. 2 : OVP flux unique - En rouge, baisse de gain lors de la détection de la propre voix

Fig. 3 : OVP 2.0 double flux En rouge, baisse de gain lors de la détection de la propre voix

Fig. 3 : OVP 2.0 double flux - En rouge, baisse de gain lors de la détection de la propre voix

L'OVP 2.0 est pris en compte par le DSP des AX et IX afin que la voix du patient n'intervienne pas dans le calcul du RSB. En évitant ces améliorations artificielles et erronées de RSB quand le patient s'exprime, le traitement du signal conserve son efficacité tout au long des conversations [Fig. 4]. L'OVP 2.0 faisant partie de l'analyse de reconnaissance des scénarios acoustiques, la détermination du besoin d'efficacité du traitement du signal est maintenant plus précise, plus fiable.

Bénéfice patient.

Cette prise en compte de l'OVP conserve l'émergence de la voix des interlocuteurs lors d'une conversation dynamique, car elle évite les remontées du bruit arrière et latéral dès que le patient s'exprime. Donc moins besoin de gain sur la voix de l'interlocuteur pour conserver une bonne émergence. Ce qui permet aux préréglages AXFit et IXFit d'offrir plus d'intelligibilité et de confort tout en utilisant moins de gain sur les consonnes aiguës.

Il y a une autre raison à cette utilisation de moins de gain aigu. C'est que les baisses de gain dues aux bruits, par les algorithmes de débruitage mais aussi de compression, sont appliquées essentiellement par le processeur d'ambiance, et non par le processeur traitant la voix de l'interlocuteur. Le bruit environnant n'a que très peu d'influence sur le gain de la parole face au patient. Moins de baisses de gain sur la voix de l'interlocuteur lors des conversations dans le bruit, autorisent moins de gain au préréglage.

Nous pouvons par défaut utiliser moins de gain pour les fréquences de la parole [Fig. 5], offrant une sonorité plus agréable et une acceptation de l'appareillage plus facile, plus rapide.

Fig. 4 : Illustration montrant l'effet d'un changement de locuteur sur une aide auditive « aveugle à sa propre voix » comparée à une aide auditive entraînée à sa propre voix

Fig. 4 : Illustration montrant l'effet d'un changement de locuteur sur une aide auditive « aveugle à sa propre voix » comparée à une aide auditive entraînée à sa propre voix.

2. OVP 2.0 pris en compte pour le traitement du signal des deux flux

Le DSP, technologie innovante spécifique à Signia, coordonne débruiteurs et directivités pour améliorer l'intelligibilité dans le bruit tout en préservant l'intégrité et la qualité acoustique de l'environnement sonore du patient.

L'efficacité globale du traitement du signal (débruiteurs et directivités) dépend :

  • Du niveau de bruit – l'efficacité du traitement du signal augmente quand le niveau de bruit augmente.
  • Du rapport signal sur bruit (RSB) – l'efficacité du traitement du signal augmente quand le RSB diminue.

Avec un niveau de bruit environnant relativement stable, cas fréquent dans la vie quotidienne, l'efficacité du traitement du signal dépendra donc principalement du RSB. C'est-à-dire de l'émergence de la voix sur le bruit. Le niveau de cette voix dépend surtout de la distance : les voix proches étant plus fortes, elles sont plus émergentes que les lointaines.

Comme la voix du patient est toujours la plus proche des micros, elle est captée à plus forte intensité que les autres voix. Dès que le patient s'exprimera lors d'une conversation dans le bruit, le RSB en sera donc fortement amélioré. Cette augmentation du RSB réduira alors l'efficacité du traitement du signal, de façon significative. Débruiteurs et directivités ainsi réduits, le niveau de bruit perçu par le patient augmente, et les voix des interlocuteurs sont moins émergentes, moins intelligibles[Fig.4].

Cette fluctuation de la perception du bruit au cours de la conversation peut s'avérer désagréable au patient. Voire préjudiciable à l'intelligibilité car l'efficacité du traitement du signal ayant été réduite par la propre voix, quand le patient s'interrompt les premiers mots suivants émis par les interlocuteurs seront moins entendus, voire non perçus. Le simple fait de ne pas entendre les premiers mots de son interlocuteur peut faire en sorte qu'un patient ait du mal à suivre une conversation dynamique et commence à perdre confiance en lui.

Fig. 5.1 : Comparatif entre les cibles pour un appareil à un processeur (X) et pour un appareil à deux processeurs (IX), moins de gain entre 1 et 6 kHz avec IXFit
Fig. 5.2 : Comparatif entre les cibles pour un appareil à un processeur (X) et pour un appareil à deux processeurs (IX), moins de gain entre 1 et 6 kHz avec IXFit

Fig. 5 : Comparatif entre les cibles pour un appareil à un processeur (X) et pour un appareil à deux processeurs (IX), moins de gain entre 1 et 6 kHz avec IXFit.

Deux améliorations apportées par l'OVP 2.0

  • Avec OVP 2.0, le scan acoustique d'apprentissage de la propre voix sous Connexx est plus fiable. La voix du patient est détectée plus rapidement, et les échecs de détection sont devenus rarissimes. Continuez cependant à minimiser le bruit dans la pièce et à demander au patient de parler sans pauses.
  • Avec OVP 2.0, la compression adaptative n'est pas nécessaire au fonctionnement de l'algorithme. Depuis la plateforme AX, vous pouvez donc faire bénéficier le patient d'une propre voix plus naturelle, avec tous les modes de compression : Syllabique, Duale, et toujours Adaptative.
Go to the top